1. Analisislah salah satu kebijakan turunan atau lokal yang bertentangan dengan prinsip-prinsip HAM dan kebebasan beragama dan berkeyakinan misalnya UU No.1/PNPS/1965 tentang Penodaan Agama (blasphemy), SK Gubernur terkait, atau lainnya!

****a. Konteks Kebijakan:**UU No.1/PNPS/1965 tentang Penodaan Agama (blasphemy) di Indonesia.**b. Prinsip-Prinsip HAM dan Kebebasan Beragama:**- Kebebasan beragama- Kebebasan berpendapat- Hak atas privasi dan perlindungan data pribadi**c. Analisis Kebijakan:**UU No.1/PNPS/1965 mengatur bahwa setiap orang yang dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang bersifat permusuhan, penyalahgunaan, atau penodaan terhadap Tuhan Yang Maha Esa dapat dikenakan pidana. Kebijakan ini sering kali disalahgunakanekan kebebasan berpendapat dan berkeyakinan.**d. Konflik dengan Prinsip HAM:**1. Kebebasan beragama dan berkeyakinan2. Kebebasan berpendapat3. Privasi dan perlindungan data pribadi**e. Rekomendasi:**Menghindari konflik dengan prinsip-prinsip HAM dan kebebasan beragama dan berkeyakinan dengan merevisi kebijakan agar lebih jelas dalam menjamin kebebasan berpendapat dan melindungi privasi serta perlindungan data pribadi.

****a. Konteks Kebijakan:**Keb yang akan dianalisis adalah Undang-Undang Nomor 1/PNPS/1965 tentang Penodaan Agama (blasphemy) di Indonesia. UU ini mengatur tentang tindakan-tindakan yang dianggap sebagai penodaan terhadap Tuhan Yang Maha Esa dan dapat dikenakan sanksi hukum.**b. Prinsip-Prinsip HAM dan Kebebasan Beragama:**- **Kebebasan Beragama:** Setiap individu memiliki hak untuk memeluk, mempraktikkan, dan menyebarkan agamanya masing-masing.- **Hak atas Kebebasan Berpikir dan Berpendapat:** Setiap individu memiliki hak untuk mengemukakan pendapatnya tanpa rasa takut.- **Hak atas Privasi:** Setiap individu berhak atas privasi dan perlindungan data pribadi.**c. Analisis Kebijakan:**UU No.1/PNPS/1965 mengatur bahwa setiap orang yang dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang bersifat permusuhan, penyalahgunaan, atau penodaan terhadap Tuhan Yang Maha Esa dapat dikenakan pidana. Meskipun tujuannya adalah untuk melindungi kebebasan beragama, namun dalam praktiknya, kebijakan ini sering kali disalahgunakan untuk menekan kebebasan berpendapat dan berkeyakinan.**d. Konflik dengan Prinsip HAM:**1. **Kebebasan Beragama dan Berkeyakinan:** Kebijakan ini dapat digunakan untuk menekan atau menghambat kebebasan beragama dan berkeyakinan. Misalnya, seseorang yang menyuarakan kritik terhadap ajarama tertentu bisa dituduh melakukan penodaan agama.2. **Kebebasan Berpendapat:** Kebijakan ini juga dapat menghambat kebebasan berpendapat. Orang-orang yang mengkritik atau menantang ajaran agama bisa dikenakan sanksi hukum.3. **Privasi dan Perlindungan Data Pribadi:** Kebijakan ini tidak secara eksplisit melindungi privasi dan perlindungan data pribadi, sehingga ada risiko penyalahgunaan informasi oleh pihak-pihak tertentu.**e. Rekomendasi:**Untuk menghindari konflik dengan prinsip-prinsip HAM dan kebebasan beragama dan berkeyakinan, disarankan agar kebijakan ini direvisi agar lebih jelas dalam menjamin kebebasan berpendapat dan melindungi privasi serta perlindungan data pribadi.**2.