alam menilai alat-alai bukti, Mahkamah Konstitusi memperhatikan persesuaian antara lat bukti yang satu dengan alat bukti yang lain. Maka, konsekuens logis dari ernyataan tersebu adalah __ A. Para pihak, saksi, dan ahli wajib membayar perkara B. Para pihak, saksi, dan ahli bekerja sama dalam menyelesaikan perkara C. Para pihak, saksi dan ahli wajib hadir memenuh panggilan D. Para pihak, saksi dan ahli wajib mencari alat bukti

** B. Para pihak, saksi, dan ahli bekerja sama dalam menyelesaikan perkara

**Dalam konteks hukum, Mahkamah Konstitusi (MK) memainkan peran penting dalam menilai alat-alat bukti yang diajukan dalam suatu perkara. Salah satu aspek penting dalam proses ini adalah memastikan bahwa ada persesuaian antara berbagai alat bukti yang diajukan oleh para pihak, saksi, dan ahli.Konsekuensi logisnyataan tersebut adalah bahwa para pihak, saksi, dan ahli harus bekerja sama dalam menyelesaikan perkara. Hal ini karena persesuaian antara alat bukti memerlukan koordinasi dan kerjasama yang baik antara semua pihak yang terlibat dalam kasus tersebut. Mereka harus memastikan bahwa semua bukti yang diajukan konsisten dan dapat dipercaya.Oleh karena itu, jawaban yang paling tepat adalah:**B. Para pihak, saksi, dan ahli bekerja sama dalam menyelesaikan perkara****