Dalam menilai alat-alat bukti , Mahkamah Konstitus memperhatika persesuaian antara alat bukti yang satu dengan alat bukti yang lain. Maka , konsekuensi logis dari pernyataa n tersebut adalah __ A. Para pihak, saksi , dan ahli wajib membayar perkara B. Para pihak , saksi, dan ahli bekerja sama dalam menyelesaikan perkara C. Para pihak , saksi, dan ahli wajib hadir memenuh i panggilan D. Para pihak , saksi, dan ahli wajib mencari ala bukti

** C

**Dalam konteks hukum, terutama dalam proses peradilan di Mahkamah Konstitusi, alat bukti adalah elemen penting yang digunakan untuk mendukung klaim atau pembelaan dari para pihak yang terlibat dalam perkara hukum. Alat bukti dapat berupa dokumen, kesaksian, pemeriksaan ahli, dan lain-lain. Persesuaian antara alat bukti yang satu dengan yang lain mengacu pada konsistensi dan keabsahan dari bukti-bukti tersebut dalam mendukung satu sisi perkara.Konsekuensi logis dari pernyataan bahwa Mahkamah Konstitusi memperhatikan persesuaian antara alat bukti adalah bahwa para pihak, saksi, dan ahli wajib hadir memenuhi panggilan. Hal ini karena kehadiran mereka sangat penting untuk memastikan bahwa semua alat bukti yang relevan dapat dievaluasi dan dipertimbangkan secara adil dalam proses pengambilan keputusan. Kehadiran mereka juga memungkinkan terjadinya cross-examination (pemeriksaan saling) dan pemeriksaan lebih lanjut terhadap kesaksian dan bukti yang diberikan.Oleh karena itu, jawaban yang tepat adalah:**C. Para pihak, saksi, dan ahli wajib hadir memenuhi panggilan****