Perbedaan antara Akta Otentik dan Akta Bawah Tangan dalam Pembuktian dengan Tulisan

Pada Pasal 1867 KUH Perdata, disebutkan bahwa pembuktian dengan tulisan dapat dibagi menjadi dua jenis, yaitu Akta Otentik dan Akta Bawah Tangan. Akta Otentik adalah akta yang dibuat secara resmi oleh seorang pejabat yang berwenang. Akta jenis ini harus dibuat sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku. Pejabat yang terlibat dalam pembuatan akta otentik harus memiliki wewenang dalam perbuatan akta tersebut. Contoh pejabat yang dimaksud adalah juru sita pengadilan, notaris, pegawai kantor pencatatan sipil, dan sebagainya. Dalam hal pembuktian, akta otentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna. Artinya, ketika akta tersebut dibawa ke ranah pengadilan sebagai salah satu bukti, tidak ada lagi yang dapat menyanggah dan meminta bukti tambahan. Fungsi dari akta otentik sebagai alat bukti yang sempurna dapat dilihat dalam Pasal 870 KUH Perdata yang menyebutkan bahwa suatu akta otentik memberikan kekuatan pembuktian yang sempurna. Di sisi lain, terdapat juga Akta Bawah Tangan. Akta ini adalah akta yang dibuat oleh pihak-pihak yang terlibat tanpa melibatkan pejabat yang berwenang. Akta bawah tangan tidak memiliki kekuatan pembuktian yang sama dengan akta otentik. Dalam hal ini, jika akta bawah tangan digunakan sebagai bukti dalam persidangan, pihak lawan masih dapat menyanggah dan meminta bukti tambahan. Dengan demikian, perbedaan utama antara akta otentik dan akta bawah tangan terletak pada kekuatan pembuktian yang dimiliki. Akta otentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna, sedangkan akta bawah tangan tidak memiliki kekuatan pembuktian yang sama. Oleh karena itu, dalam hal pembuktian dengan tulisan, penting untuk memahami perbedaan ini dan menggunakan akta otentik jika memungkinkan untuk memperkuat bukti yang disampaikan.