Perbandingan Mekanisme Checks and Balances di Masa Orde Baru dan Era Reformasi di Indonesi

Dalam artikel ini, kita akan membandingkan mekanisme checks and balances di masa Orde Baru dengan era reformasi di Indonesia. Perbedaan utama yang akan dibahas adalah masa jabatan presiden yang dibatasi, serta perubahan dalam sistem pemerintahan dan kehidupan berdemokrasi. Di masa Orde Baru, pemegang kekuasaan eksekutif tidak mengenal pembatasan masa jabatan. Presiden dapat memegang jabatan selama yang diinginkan, yang pada akhirnya mengakibatkan konsolidasi kekuasaan yang berlebihan. Hal ini menciptakan ketidakseimbangan dalam sistem pemerintahan dan mengurangi checks and balances yang efektif. Namun, dengan adanya reformasi, terjadi perubahan signifikan dalam mekanisme checks and balances di Indonesia. Salah satu perubahan utama adalah pembatasan masa jabatan presiden hingga 2 kali pemilihan atau 10 tahun. Hal ini bertujuan untuk mencegah terjadinya konsolidasi kekuasaan yang berlebihan dan memberikan kesempatan kepada pemimpin yang baru untuk memimpin negara. Selain itu, era reformasi juga membawa perubahan dalam sistem pemerintahan dan kehidupan berdemokrasi. Pada masa Orde Baru, kekuasaan eksekutif sangat dominan dan otoriter, sedangkan dalam era reformasi, kekuasaan eksekutif lebih terbatas dan terdistribusi secara lebih merata. Hal ini menciptakan lingkungan yang lebih demokratis dan memungkinkan checks and balances yang lebih efektif antara kekuasaan eksekutif, legislatif, dan yudikatif. Dalam kesimpulan, perbandingan mekanisme checks and balances di masa Orde Baru dan era reformasi di Indonesia menunjukkan perubahan yang signifikan. Pembatasan masa jabatan presiden dan perubahan dalam sistem pemerintahan dan kehidupan berdemokrasi telah membawa perbaikan dalam menjaga keseimbangan kekuasaan dan mencegah terjadinya konsolidasi kekuasaan yang berlebihan.