Perbandingan Pendekatan Legal Realism dan Studi Hukum Kritis dalam Sistem Hukum

Legal realism, yang dikembangkan oleh Eugen Ehrlich, menyoroti pentingnya pemahaman terhadap hukum yang hidup (living law) daripada hanya mengikuti norma-norma keputusan. Menurut pandangan aliran legal realism ini, hukum tidaklah statis tetapi selalu bergerak seiring dengan perkembangan zaman, dinamika masyarakat, serta upaya mencapai tujuan sosial.

Dalam konteks Undang-Undang Kekuasaan Kehakiman yang juga memengaruhi penerapan hukum di masyarakat secara langsung melalui pengadilan-pengadilan negara atau lembaga-lembaga penegakan hokom lainnya; pendekatan legal realism menuntut hakim untuk lebih dari sekadar memahami nilai-nilai konvensional tertentu namun harus aktif menjelajahi dan merespons pada nilai-nilai aktual dalam tata cara perundang-undangan.

Studi Hukm kritis lahir sebagai tanggapan atas ketidakpuasan terhadap konsep-konsep tradisional seperti realisme yudisial maupun formalisme. Dengan fokus pada analisis struktural kemampuan institusi-institusi politik modern untuk memberikan perlindungan bagi warga negaranya tanpa diskriminasi menjadi sorotannya utama.