Dalam menilai alat -alat bukti Mahkamah Konstitusi memperhatikan persesuaian anta alat bukti yang satu dengan alat bukti yang lain konsekuens i logis o pernyataan tersebut adalah __ A. Para pihak, saksi, dan ahli wajib membayar perkara B. Para pihak saksi, dan ahli bekerja sama dalam menyelesaikan perkara C. Para pihak saksi, dan ahli wajib hadir memenuh panggilan D. Para pihak , saksi, dan ahli wajib mencari alat bukti

Question

Pertanyaan

Dalam menilai alat -alat bukti Mahkamah Konstitusi memperhatikan persesuaian anta alat bukti yang satu dengan alat bukti yang lain konsekuens i logis o pernyataan tersebut adalah __ A. Para pihak, saksi, dan ahli wajib membayar perkara B. Para pihak saksi, dan ahli bekerja sama dalam menyelesaikan perkara C. Para pihak saksi, dan ahli wajib hadir memenuh panggilan D. Para pihak , saksi, dan ahli wajib mencari alat bukti

Tampilkan lebih banyak

Answer 1

Jawaban yang tepat adalah D. Para pihak, saksi, dan ahli wajib mencari alat bukti.

Pernyataan "Dalam menilai alat bukti Mahkamah Konstitusi memperhatikan persesuaian antara alat bukti yang satu dengan alat bukti yang lain" menekankan pentingnya konsistensi dan koherensi dalam bukti yang diajukan. Jika alat bukti saling bertentangan atau tidak konsisten, maka kredibilitasnya akan berkurang. Oleh karena itu, konsekuensi logisnya adalah semua pihak yang terlibat (para pihak, saksi, dan ahli) memiliki tanggung jawab untuk mencari dan menghadirkan alat bukti yang kuat dan saling mendukung untuk memperkuat argumen mereka. Opsi A, B, dan C tidak secara langsung berkaitan dengan prinsip konsistensi dan koherensi dalam alat bukti.

Pertanyaan

Jawaban

Pertanyaan Panas lebih