1. Sederhanakan ekspresi logika (parrow q)wedge (qarrow neg p) dengan menggunakan Hukum Logika , kemudian buktikan kebenarannya dengan Tabel Kebenaran! 2. Buktikan kevalidan argumen berikut dengan Rule Inference! Amerika akan menginvas I Iraq hanya jika Saudi Arabia tidak menghukum keterlibatan pihak luar.Saudi Arabia tidak akan menghukum keterlibatan pihak luar hanya jika Perancis mendukung Amerika Tetapi, Perancis tidak mendukung Amerika . Jadi. Amerika tidak akan menginvasi Iraq. 3. Buktikan kevalidan argumen berikut dengan tabel kebenaran! Jika hari hujan maka tanahnya menjadi berlumpur. Jika tanahnya berlumpur maka sepatu saya akan kotor. Jadi, Jika hari hujan maka sepatu saya akan kotor.

Question

Pertanyaan

1. Sederhanakan ekspresi logika (parrow q)wedge (qarrow neg p) dengan menggunakan Hukum Logika , kemudian buktikan kebenarannya dengan Tabel Kebenaran! 2. Buktikan kevalidan argumen berikut dengan Rule Inference! Amerika akan menginvas I Iraq hanya jika Saudi Arabia tidak menghukum keterlibatan pihak luar.Saudi Arabia tidak akan menghukum keterlibatan pihak luar hanya jika Perancis mendukung Amerika Tetapi, Perancis tidak mendukung Amerika . Jadi. Amerika tidak akan menginvasi Iraq. 3. Buktikan kevalidan argumen berikut dengan tabel kebenaran! Jika hari hujan maka tanahnya menjadi berlumpur. Jika tanahnya berlumpur maka sepatu saya akan kotor. Jadi, Jika hari hujan maka sepatu saya akan kotor.

Tampilkan lebih banyak

Answer 1

Mari kita pecahkan setiap pertanyaan satu per satu.1. Sederhanakan ekspresi logika \((p \rightarrow q) \wedge (q \rightarrow \neg p)\) dengan menggunakan Hukum Logika, kemudian buktikan kebenarannya dengan Tabel Kebenaran!【Penjelasan】: Ekspresi logika yang diberikan adalah \((p \rightarrow q) \wedge (q \rightarrow \neg p)\). Kita dapat menggunakan hukum logika untuk menyederhanakannya. Hukum modus tollens menyatakan bahwa jika \(p \rightarrow q\) dan \(q \rightarrow r\), maka \(p \rightarrow r\). Dalam hal ini, kita dapat menggantikan \(q\) dengan \(\neg p\) dalam pernyataan kedua, sehingga kita mendapatkan \((p \rightarrow q) \wedge (q \rightarrow \neg p) \rightarrow (p \rightarrow \neg p)\). Ini adalah bentuk yang lebih sederhana dari ekspresi awal. Untuk membuktikan kebenarannya, kita dapat membuat tabel kebenaran:| p | q | ¬p | (p → q) | (q → ¬p) | (p → ¬p) | (p → q) ∧ (q → ¬p) |--|--|--|-------|-------|-------|-------|True | True | False | True | False | False | False |True | False | True | True | False | True |False | True | False | False | False | False |False | False | True | True | False | False |Tabel Kebenaranunjukkan bahwa ekspresi yang disederhanakan \((p \rightarrow \neg p)\) adalah benar hanya ketika \(p\) adalah salah, yang sesuai dengan hukum logika yang telah diterapkan.2. Buktikan kevalidan argumen berikut dengan Rule Inference!Argumen yang diberikan adalah: - Amerika akan menginvasi Iraq hanya jika Saudi Arabia tidak menghukum keterlibatan pihak luar. (A → ¬B) - Saudi Arabia tidak akan menghukum keterlibatan pihak luar hanya jika Perancis mendukung Amerika. (¬B → C) - Perancis tidak mendukung Amerika. (¬C) - Jadi, Amerika tidak akan menginvasi Iraq. (¬A)Untuk membuktikan kevalidan argumen ini, kita dapat menggunakan aturan inferensi. Dari premis pertama dan kedua, kita dapat menyimpulkan bahwa jika \(A\) maka \(¬B\), dan jika \(¬B\) maka \(C\). Karena \(¬C\) adalah fakta, maka \(B\) harus benar (karena \(¬B\) mengimplikasikan \(C\), dan kita tahu \(C\) adalah salah). Oleh karena itu, \(A\) harus salah, Amerika tidak akan menginvasi Iraq. Argumen ini valid berdasarkan aturan inferensi modus tollens dan kontraposisi.3. Buktikan kevalidan argumen berikut dengan tabel kebenaran!Argumen yang diberikan adalah: - Jika hari hujan maka tanahnya menjadi berlumpur. (H → L) - Jika tanahnya berlumpur maka sepatu saya akan kotor. (L → K) - Jadi, jika hari hujan maka sepatu saya akan kotor. (H → K)Untuk membuktikan kevalidan argumen ini dengan tabel kebenaran, kita perlu menunjukkan bahwa kesimpulan (H → K) mengikuti dari premis-premis yang diberikan. Kita dapat membuat tabel kebenaran untuk semua variabel:| H | L | K | (H → L) | (L → K) | (H → K) |--|--|--|-------|-------|-------|True | True | True | True | True | True |True | False | True | True | True | True |True | True | False | True | True | True |True | False | True | True | False |Tabel Kebenaran** menunjukkan bahwa jika hari hujan (H) maka tanah berlumpur (L), dan jika tanah berlumpur maka sepatu kotor (K). Oleh karena itu, jika hari hujan, maka sepatu saya akan kotor, yang membuktikan kevalidan argumen ini.

Pertanyaan

Jawaban

Pertanyaan Panas lebih